彭 冰
“8月21日就是最后期限！他再不摘掉‘李連貴’的牌子，我們就要通過法院執(zhí)行庭強(qiáng)制摘牌！”吉林省四平市李連貴風(fēng)味酒樓總經(jīng)理溫亞龍態(tài)度堅決。
“要摘我的牌子？他得先到國家工商總局注銷我這個企業(yè)！我沒有侵犯他的服務(wù)商標(biāo)，我正在提出疑議與申訴！”沈陽李連貴熏肉大餅餐飲中心經(jīng)理李富洲余怒未消。
今年以來，四平、沈陽兩家“李連貴”已兩次對簿公堂。半個世紀(jì)的同宗和氣蕩然無存，兄弟倆拔刀相向，互不相讓。
狹路相逢 本是兄弟
早在1984年，四平李連貴風(fēng)味酒樓就在國家商標(biāo)局注冊了李連貴牌熏肉大餅商品商標(biāo)，1995年又注冊了李連貴牌服務(wù)商標(biāo)。20世紀(jì)90年代初，四平李連貴陷入經(jīng)營困境。到1996年，這家有百余名職工的國有企業(yè)已連續(xù)虧損3年，6個月開不出工資。與此形成鮮明反差的是，眾多打著“李連貴”旗號的熏肉大餅店卻在全國各地“茁壯成長”。
有一次，溫亞龍赴京出差，向一位的哥宣傳李連貴，沒想到該的哥氣得牙根直咬。原來，他曾被某假冒李連貴狠宰過一刀：標(biāo)價26元的熏肉，結(jié)賬時竟變成了700多元！店老板堂而皇之地解釋說，不是26元一盤，而是26元一片！
“侵權(quán)者不擇手段斂財，而他們提供給消費者的又非正宗‘李連貴’，這不是砸我的牌子嗎？”溫亞龍決定全力打假。1996年8月20日被命名為“8•20維權(quán)打假日”，四平市李連貴開始向假冒李連貴猛烈開火。
當(dāng)年，僅在40余萬人口的四平市，就打掉126家假冒李連貴，到目前為止，全國已打掉450多家。打假的同時，四平李連貴開始在全國通過收編、增設(shè)等方式建立屬于自己的龐大帝國�，F(xiàn)在，四平李連貴旗下已擁有遍布全國18個省區(qū)的91家連鎖加盟店。打假維權(quán)使四平李連貴一舉扭虧。
在打假維權(quán)的路上，四平李連貴遇到了最強(qiáng)大的對手：沈陽市李連貴熏肉大餅餐飲中心。
沈陽李連貴之所以強(qiáng)大，一方面是其有50年經(jīng)營歷史；另一方面在于它與四平李連貴有無法割舍的歷史淵源。
20世紀(jì)初，從河北逃荒到關(guān)外的李連貴，在四平市梨樹縣首創(chuàng)李連貴熏肉大餅。1940年，李連貴病逝。次年，其繼子李堯帶著熏肉大餅落戶四平，此后即演變?yōu)樗钠嚼钸B貴的前身。1950年，李堯讓次子李春生帶著祖輩留下的老湯到沈陽開辦了沈陽李連貴熏肉大餅鋪，即沈陽李連貴的前身。在1956年席卷全國的公私合營浪潮中，四平李連貴與沈陽李連貴都轉(zhuǎn)成了國營企業(yè)，兩家店都有李連貴的后人供職。
1997年4月，四平李連貴將李堯長子李春林的兒子李玉解職，不過，李連貴的第三代技術(shù)傳人王開禎目前仍在該店工作，而李堯次子李春生的女兒李慕白則在沈陽李連貴任業(yè)務(wù)經(jīng)理。
1997年，李連貴熏肉大餅被中國烹飪協(xié)會評為“中華名小吃”，2000年又被國家內(nèi)貿(mào)局授予“中國名點”稱號。據(jù)溫亞龍稱，在1999年的吉菜大賽中，四平李連貴一舉包攬4項金獎；2001年度，入選全國餐飲百強(qiáng)企業(yè)，成為吉林省餐飲界惟一入選企業(yè)。而據(jù)李富洲說，1984年沈陽李連貴被評為“遼寧省三大風(fēng)味”之一；1992年被評為遼寧省優(yōu)質(zhì)名牌、沈陽市明星企業(yè)，同年還創(chuàng)造出沈陽市沈河區(qū)商業(yè)利潤第一的佳績。
兩家同姓宗親，又都勢均力敵。因此，誰都不肯放手。注冊了商標(biāo)的四平李連貴欲以“法定正宗”的身份“招安”沈陽李連貴，沈陽仗著自己也是“根正苗紅”并不買賬。
李富洲告訴記者，當(dāng)初四平李連貴注冊商標(biāo)時，兩家有口頭協(xié)議，可共同使用此商標(biāo)，沒想到四平李連貴今日卻做出背信棄義之舉。對此，溫亞龍并不承認(rèn)。他強(qiáng)調(diào)，四平李連貴受《商標(biāo)法》保護(hù)，商場如戰(zhàn)場，即使是父子之親也要按法行事。四平李連貴知識產(chǎn)權(quán)部主任陳亞娟說：“就算是父子，父親始創(chuàng)的，兒子注冊的，父親擅用商標(biāo)也是侵權(quán)，法律無親情�！�
對簿公堂 李氏后人參戰(zhàn)
2001年4月，四平李連貴一紙訴狀將沈陽李連貴告上公堂。同年12月12日，此案在四平市鐵西區(qū)人民法院開庭審理。
四平李連貴稱，依照《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，沈陽李連貴未經(jīng)允許，非法經(jīng)營李連貴牌熏肉大餅，侵犯了原告的商標(biāo)注冊權(quán)。要求被告摘除牌匾、停止侵害，并做出24萬元的賠償。
沈陽李連貴則提出了“名稱權(quán)”的概念。沈陽李連貴認(rèn)為，自己只是使用李連貴3字作為商號的名稱，并未使用四平李連貴注冊的商標(biāo)圖形，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，1993年國家商標(biāo)局修改的《商標(biāo)法實施細(xì)則》第48條規(guī)定，“繼續(xù)使用到1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)，與他人已注冊的服務(wù)商標(biāo)（公眾熟知的除外）相同或者類似的，可以依照國家工商局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用”。
今年3月13日，四平市鐵西區(qū)人民法院做出一審判決，判定沈陽李連貴商標(biāo)侵權(quán)事實成立，要求其停止使用李連貴牌服務(wù)商標(biāo)。至于四平李連貴索賠24萬元的訴訟請求，法院未予支持。
一審敗訴的沈陽李連貴不服，隨即上訴至四平市中級人民法院。2002年7月20日四平中院“駁回上訴，維持原判”。判決書上寫道，《商標(biāo)法實施細(xì)則》第48條雖然對連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)做出了特別規(guī)定，但本條特別注明了“公眾熟知的服務(wù)商標(biāo)除外”。李連貴應(yīng)被視為公眾熟知，故沈陽李連貴侵權(quán)事實成立。
就在人們以為訟戰(zhàn)將息的時候，李連貴的曾孫李玉出現(xiàn)在公眾視野中。李玉的現(xiàn)身，使沈陽李連貴似乎看到了一線轉(zhuǎn)機(jī)。日前，李玉向記者透露，他正在為狀告四平李連貴積極準(zhǔn)備。
“我一要告四平李連貴侵犯了我祖先的名譽(yù)權(quán)；二要討要對李連貴名稱的繼承權(quán)。此外還有一點得說明，四平李連貴是否能擁有商標(biāo)權(quán)還在等待國家工商局的裁定�！崩钣窠z毫不掩飾他的憤慨，“四平李連貴注冊商標(biāo)時，未與我們李家后人商量，也未經(jīng)過李氏后人同意，屬于搶注商標(biāo)！”
8月，李玉發(fā)出聲明：“沈陽李連貴是我二叔李春生（系李連貴之孫，1950年創(chuàng)辦的，他將畢生精力致力于李連貴熏肉大餅技術(shù)和聲譽(yù)的傳播。繼任者李富洲也做了很大貢獻(xiàn)。作為李連貴的后代，我表示衷心的感謝，同時無條件支持、贊同并允許沈陽李連貴繼續(xù)傳播李連貴熏肉大餅技術(shù)和使用我家前輩李連貴的名稱從事商業(yè)活動�！崩钣襁�與李富洲、大連一家李連貴酒店達(dá)成協(xié)議，計劃開一個李連貴熏肉大餅技術(shù)傳播中心。
卷入戰(zhàn)爭的還有李連貴的曾孫女李慕白。現(xiàn)任沈陽李連貴業(yè)務(wù)經(jīng)理的李慕白女士在接受記者電話采訪時表示完全支持李玉：“沈陽李連貴還有李家后人在，而四平李連貴已經(jīng)沒有李連貴的子孫了。沒有李連貴的子孫，還叫什么李連貴？！”
紛紜早起 結(jié)論未知
李家后人李玉曾是四平李連貴的職工，但他最終淡出了該店。
1997年3月，四平李連貴總經(jīng)理溫亞龍，以優(yōu)厚待遇力邀已停薪留職的李玉回店當(dāng)餐飲部經(jīng)理，李玉欣然赴約。不久，雙方卻因?qū)＠麊栴}發(fā)生了糾紛，于是，同年4月13日，上任僅20天左右的李玉便被免職。
原來，1996年11月，四平李連貴申請了“李連貴風(fēng)味熏肉及其制作方法”、“李連貴風(fēng)味大餅及其制作方法”的專利，并獲得了國家專利局的初審合格通知書。李玉得知后深感不滿。因和解無果，這一專利糾紛后來演繹成一場訴訟。
在這場訴訟中，以李玉為首的李家4兄弟（李玉、李保、李堅、李良，4人均是李連貴直系曾孫）皆為原告。4兄弟訴稱：李連貴熏肉大餅的配方和制作工藝及產(chǎn)品的名稱已具備了無形資產(chǎn)的條件，且該無形資產(chǎn)是原告的先祖所私創(chuàng)，因此，其產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)由原告繼承。然而，被告卻將李氏家族拋在一旁，獨自去申請了專利，這一行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
四平李連貴則提出：1956年公私合營時，李連貴之子李堯已將李連貴熏肉大餅的配方獻(xiàn)給了國家，李的子孫不可將其索回，也不可以主張繼承等權(quán)利。
長春市中級人民法院在審理過程中查閱了大量資料。有關(guān)資料表明：1956年，我國對手工業(yè)和工商業(yè)實現(xiàn)了全行業(yè)公私合營；合營后，企業(yè)生產(chǎn)資料的支配權(quán)屬于國家……就生產(chǎn)資料的范圍而言，只包括生產(chǎn)工具、土地、廠房、運輸工具等物質(zhì)條件，而不包括無形資產(chǎn)。
1998年2月6日，長春中法做出一審判決，將專利申請權(quán)判歸李家四兄弟共同擁有。
四平李連貴不服一審判決，上訴至吉林省高級人民法院。1998年6月，吉林省高法做出終審判決：駁回上訴，維持原判。 此案勝訴后，李玉即向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出申請，要求其撤銷四平李連貴的注冊商標(biāo)，但目前尚無結(jié)果。
8月22日，記者截稿之前，再次與三方當(dāng)事人取得聯(lián)系。
四平李連貴溫亞龍總經(jīng)理說，他已于21日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行�！吧蜿柪钸B貴不自行摘牌，只好通過這一強(qiáng)制途徑了。”溫亞龍同時強(qiáng)調(diào)，“隨時歡迎沈陽李連貴加盟旗下�！�
沈陽李連貴經(jīng)理李富洲則告訴記者，他也已委托他人提出申訴，“四平李連貴能否使用李連貴3個字都已成未知數(shù)。哪兒有資格限制沈陽李連貴使用李連貴牌服務(wù)商標(biāo)”。同時，李富洲還談到了將于今年9月15日實施的《商標(biāo)法實施條例》。他說，新《商標(biāo)法》以“使用在先”原則取代了“注冊在先”原則，如果依據(jù)新法，沈陽當(dāng)初根本就不會輸?shù)暨@場官司。
李連貴曾孫李玉也再次向記者表示：“這場官司，我打定了，就算我死了，也要讓我的孩子接著打！”
《中國青年報》 2002年8月23日 |
